141
Tanto la ponencia de d’ Entrèves como la mía se encuentran en el volumen Tradizione e novitá della filosofía delle política, «Quaderni degli Annali della Facoltá di gurisprudenza della Universitá di Bari», 1970, respectivamente, pp. 7-21 y 23-37. Toqué el tema también en «Considerazioni sulla filosofía política», Rivista italiana di scienza política, 1, 1971, pp. 367-379.
142
En el volumen L’ idée de philosophie politique, París, PUF, 1965, respectivamente, pp. 3-20 y 33-55.
143
R. T reves, La notion de philosohpie politique dans la pensée italienne, op. cit, p. 108.
144
Tradición y novedad, cit. p. 14.
145
D. Zolo, «I possibili rapporti ira filosofía política y scienza política. Una proposta post-empírica», Teoria política, 1, 1985, núm. 3, pp. 91-109.
146
De Sartori veáse también «La política Logica e metodo in scienze sociali», Milán, Sugarco, 1979.
147
Art. cit., p. 104.
148
Cito del Bolletino di filosofía política, núm. 0, mimeografiado, que contiene un escrito de M. Bovero sobre los resultados del cuestionario, p. 5.
149
La teoría delle forme di governo nella storia del pensiero político, Turín Giappichelli, 1976, p. 1. Existe traducción al español de este libro en el Fondo de Cultura Económica.
150
Me refiero a dos artículos publicados casi al mismo tiempo: M. Viroli, «Revisionisti e ortodossi nella storia delle idee politiche», Rivista di filosofia, LXXVIII, 1987, pp. 121-136; F. Fagiani, «La storia del «discorso» político inglese dei secoli XVII e XVIII tra «virtù e diritti», Rivista di storia della filosofia, XLII, 1987, pp. 481-498.