1
Las siguientes obras revisan críticamente algunas de las posiciones tradicionales frente a estas cuestiones: Figures of Autobiography: The Language of Self-writing in Victorian and Modern England, de Avron Fleishman, University of California Press, 1983; Autobiography: Essays Theoretical and Critical, editado por James Olney, Princeton University Press, 1980; L'autobiographie, de Georges May, Presses Universitaires de France, 1979. Muy útiles como compendios críticos son también los siguientes artículos: «Notes for an Anatomy of Modern Autobiography», de Frances R. Hart, en New Literary History, Spring, 1970, pp. 485-511; «Autobiography as Genre, Act of Consciousness, Text», de Jonathan Loesberg, en Prose Studies, 4, 2, sept. 1981, pp. 169-185.
2
A las obras de Alain Girard: Le journal intime et la notion de personne (Université de Paris, 1963), y de Michèle Leleu: Les journaux intimes (Paris: Presses Universitaires, 1952), se agrega hoy el libro de Béatrice Didier Le journal intime (Vendome: Presses Universitaires, 1976). Estos textos serán citados con el apellido del autor y una forma abreviada del título, en el cuerpo de este trabajo.
3
Casi todos los textos citados en la nota 1 tocan este problema. Una buena revisión de las «trampas» genéricas se halla también en «Autobiographie et histoire littéraire» de Philippe Lejeune, en Revue d'Histoire Litteraire de la France, 75 anne, n. 6, dec. 1975, pp. 903-930.
4
Jean Rousset en «Le journal intime, texte sans destinataire?» sostiene que la fragmentación obligada de la anotación, le prohíbe al diarista comportarse como «autor» en el sentido de organizador de un relato, a la manera de un novelista (Poétique, 56, nov. 1983, p. 436). Esta es la opinión más generalizada entre los especialistas, con la excepción de Robert A. Fothergill, a cuya obra nos referiremos en el apartado quinto.
5
Sobre Lacan y el escrito autobiográfico véase el libro de Fleishman citado en nota 1, especialmente pp. 28-29.
6
Béatrice Didier se refiere a esta materia en Le journal intime, p. 11.
7
Véase el libro de Girard citado en la nota 1, y el artículo del mismo autor, «Evolution sociale et naissance de l'intime», en Intime, intimité, intimisme, volumen editado por Raphael Molho y Pierre Reboul (Université de Lille III, 1976) que reúne las ponencias de un coloquio realizado en Lille en junio de 1973. El trabajo de Girard está en las páginas 47-55.
8
La primera clasificación es de Charles Wayne Shumaker en English Autobiography: Its Emergence, Materials and Form, Berkeley: University of California, 1954, p. 54. La segunda se halla en el libro de Georges Gusdorf: La découverte de soi, Paris: Presses Universitaires, 1948, pp. 40-41.
9
Uno de esos críticos es B. Didier, Le Journal, p. 11.
10
Nos referimos a Intime, intimité, intimisme, citado en nota 7, y a Le journal intime et ses formes littéraires Actes du Colloque de septembre 1975, reunís par V. del Litto; Geneve-Paris Librairie Droz, 1978. Del último véase p. 59; del primer volumen, véase «Problématique de l'intime», de Jean Beauverd que expone las diferentes acepciones de «íntimo»
(pp. 15-45).