31
Véase Antonio RODRÍGUEZ-MOÑINO, «La carta de Cervantes al Cardenal Sandoval y Rojas», Nueva Revista de Filología Hispánica, 16 (1962), págs. 81-89.
32
Autógrafos cervantinos, Austin: University of Texas Press, 1954.
33
«That a penman's writing habits change in the course of years, especially if he be a person who writes much, is a well-established fact.» (Samuel A. Tannenbaum, Problems in Shakespeare's Penmanship, New York: The Century Co., for the Modern Language Association of America, 1927, pág. 186.) A. David Kossoff nos refirió la demostración de Rodríguez-Moñino, al parecer inédita.
34
Suma cervantina, pág. ix. Fragmentario anticipo epistolar de dicho estudio es el comentario sobre la «Epístola a Mateo Vázquez», ya citado supra, n. 20.
35
TANNENBAUM, pág. 182.
36
La carta, a Antonio de Eraso, fue publicada por ASTRANA (VI, 505-513).
37
«La tía fingida», en Cervantes y su obra, Madrid: Francisco Beltrán, 1916, págs. 185-257, en la pág. 189.
38
Literary Detection: How to Prove Authorship and Fraud in Literature and Documents, Epping: Bowker, 1978. Tal técnica ha aplicado Dorothy S. SEVERIN a Celestina, sin afirmar que los resultados sean definitivos. («A Minimal Word-Pair Study of Celestina: More Evidence about the Authorship of Act I», Celestinesca, 7, No. 2, Otoño, 1983, págs. 11-12.)
39
Una tesis ejemplar ofrece un intento serio de estudiar la estilística cervantina, con una bibliografía al parecer exhaustiva: Donald H. SQUIRE, «Cervantes' La Galatea and Persiles y Sigismunda: A Frequency Analysis of Selected Features of Language and Style», University of Florida, 1972; con todo ello, no hallamos ahí ningún método que se pueda aplicar al problema actual.
40
Véase «Stylistic Analysis», el Capítulo 7 de Computer Methods for Literary Research de Robert L. OAKMANN, Columbia: University of South Carolina Press, 1980.