21
Joaquín CASALDUERO, Sentido y forma del teatro de Cervantes, Madrid: Gredos, 1951, pág. 238, n. 1 (pág. 225, n. 1 de la reimpresión de 1966), con respuesta de Geoffrey STAGG, «The "Epístola a Mateo Vázquez": A Dubious Text of Authenticity», MLN, 69 (1954), págs. 382-383. En una carta particular citada por Elias RIVERS («Viaje del Parnaso y poesías sueltas», en Suma cervantina, ed. J. B. AVALLE-ARCE y E. C. RILEY, Londres: Támesis, 1973, págs. 119-146, en la pág. 126, n. 9), RODRÍGUEZ-MOÑINO calificó la autoría cervantina de la «Epístola» como «sospechosísima».
22
Armando Cotarelo y Valledor, El teatro de Cervantes, Madrid, 1917, págs. 106 y 108.
23
«A great error is propagated more easily than a great truth, because it is easier to believe than to reflect, and men prefer the wonders of romance to the plain facts of history» (Charles F. Dupuis, citado por Arthur Drews, The Witnesses to the Historicity of Jesus, trad. Joseph McCabe, 1912; reimpr. Nueva York: Arno, 1972, pág. 292).
24
En las citas del texto de nuestro fragmento, se cita por página y línea del manuscrito, separadas por dos puntos.
25
«El Bernardo de Cervantes fue su libro de caballerías», Anales Cervantinos, 21 (1983 [1984]), págs. 103-117. [Este artículo pasó a ser el segundo capítulo de La interpretación cervantina del «Quijote» (Madrid: Compañía Literaria, 1995), que se puede leer en nuestra página Web en http://bigfoot.com/~daniel.eisenberg.]
26
En el jardín de Ascanio había una huerta («El amante liberal», I, 144, 1-2), y en el de Agi Morato también (Don Quixote, II, 234, 25-26, I, 41; II, 240, 7-9, I, 41); comparados con los «cultivados jardines» del Valle de los Cipreses, «los huertos Hespérides y de Alcino pueden callar» (La Galatea, II, 189, 3-4). (Las ediciones empleadas son las de SCHEVILL y BONILLA, citando tomo, página y línea, seguido, en el caso de Don Quixote, por parte y capítulo, y en el del Persiles, por libro y capítulo. Se ha modernizado ligeramente la ortografía de estas ediciones, según criterios que discutimos en «On Editing Don Quixote», Cervantes, 3, 1983, págs. 3-34, y en una nota preliminar a nuestro La interpretación cervantina del «Quijote».)
27
Juicio que recuerda el de Ángel VALBUENA PRAT sobre La Galatea: «una obra mediana, lánguida y de poco interés de acción» (Historia de la literatura española, octava edición corregida y ampliada, Barcelona: Gustavo Gili, 1968, II, pág. 31).
28
Véase ASTRANA, VII, págs. 753-758.
29
FOULCHÉ-DELBOSC, «Étude», pág. 259.
30
«On Editing Don Quixote», págs. 22-23.