Lázaro, op. cit., en nota 9; Samonà, «Su un paso dell’Arte nuevo de Lope», en Studi di Lingua e Letteratura Spagnuola, Turín, 1965, págs. 135-146; Sánchez Escribano, «Cuatro contribuciones españolas a la preceptiva dramática mundial», en Bulletin of the Comediantes, XIII, núm. 1, 1961, pág. 2, y también el mismo en su prólogo a Preceptiva dramática, «Ensayo de síntesis sobre la comedia española del siglo XVII», págs. 39-53. De Escribano destaco su interés por encuadrar la acción de la comedia en raíces aristotélicas. Véase mi reseña a la primera edición del libro, Segismundo, Revista Hispánica de Teatro, núm. 3, 1966, págs. 197-201. (N. del A.)

Vossler, Lope de Vega y su tiempo, Madrid, Revista de Occidente, 1933, págs. 144-45. La edición original, en alemán, es del año anterior. Romera Navarro, La preceptiva dramática de Lope de Vega, Madrid, Yunque, 1935. Todos los artículos habían aparecido antes en revistas. Menéndez Pidal, «Lope de Vega. El arte nuevo y la nueva biografía», en Revista de Filología Española, XXII, 1935, págs. 337-398. Recogido después en De Cervantes y Lope, Madrid, Espasa-Calpe, 1940, págs. 69-143. Froldi, op. cit., nota 13. Montesinos, «La paradoja del Arte nuevo», en Revista de Occidente, II, 2.ª época, 1964, págs. 302-330. Recogido en Estudios sobre Lope, Madrid, Anaya, 1967, págs. 1-20. (N. del A.)

Morel-Fatio, págs. 368-369. (N. del A.)

Menéndez Pelayo, Ideas estéticas, II, Edición Nacional, pág. 297. (N. del A.)

Vossler, op. cit., pág. 144. (N. del A.)

Menéndez Pidal, op. cit., págs. 72-73. (N. del A.)

Montesinos, op. cit., pág. 3. (N. del A.)

Menéndez Pidal, op. cit., pág. 83. (N. del A.)

Menéndez Pidal, op. cit., pág. 87. (N. del A.)